000			03165nam a22002417a 4500
003			UNTUMBES
005			20240426062544.0
008			231002b pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aBiblioteca Central - CU _cBiblioteca Central - CU
090			_aT-07-07-01732
100			_931404 _aVega Zárate, Martín Renato
245			_aPercepción de los jueces penales sobre la persecución penal del aborto eugenésico y los fundamentos que justifican su despenalización _c/ Martín Renato Vega Zárate; Javier Ruperto Rojas Jiménez (asesor)
264			_aTumbes (Perú) _b: Universidad Nacional de Tumbes, _c 2023
300			_a97 páginas _b; cuadros
500			_aFacultad de Derecho y Ciencia Política - Escuela Profesional de Derecho
504			_aBibliografía: p. 81-89
520			_aLa presente investigación tuvo como objetivo analizar la percepción de los jueces penales sobre la persecución penal del aborto eugenésico y los fundamentos que justifican su despenalización, en el Distrito Judicial de Tumbes, 2022. El método utilizado fue el hipotético deductivo, basado en un enfoque, cuantitativo de tipo descriptivo - explicativo, apoyado en un diseño no experimental. La población estuvo compuesta por 18 jueces penales de la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial en mención. La técnica utilizada a efectos de recabar los datos fue la encuesta, siendo el instrumento empleado el cuestionario, constituido por 14 ítems, con una confiabilidad alta de 0,772 (Alpha de Cronbanch). Se utilizaron los programas Microsoft Excel y SPSS V.25, calculándose las frecuencias y porcentajes, como medidas de dispersión y tendencia central, respectivamente. Se aplicó la prueba estadística de Tau-b Kendall (Rho: 0.000; p. valor: 1,000 > 0,05) lo que evidencia que las variables no están correlacionadas; sin embargo, si existe correlación entre las dimensiones constituidas por los fundamentos que justificarían la despenalización del tipo penal (p. valor < 0,05 en todos los casos). Así pues, objetivamente las posturas que tienen los jueces penales para no perseguir el aborto eugenésico y los fundamentos que justificarían su despenalización, se sustentan en malformaciones graves e incurables o incompatibilidades con la vida extrauterina, debidamente respaldada con actuación médica previa, debiendo evaluarse cada caso concreto en el terreno de la investigación; por lo que, desde su perspectiva no es viable una despenalización del tipo penal que persigue la sola probabilidad de las taras físicas o psíquicas, descartándose una despenalización total o general por el solo hecho de la libertad de elegir de la madre.
650		0	_aAborto clandestino _b-- Distrito Judicial de Tumbes _vAutonomía individual _vDisponibilidad de vida _vNasciturus _vVida extra uterina _y2022 _zTumbes
650		0	_aDerecho y ciencia política _zTumbes
700			_925904 _aRojas Jiménez, Javier Ruperto _easesor
856			_uhttps://repositorio.untumbes.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12874/64064/TESIS%20-%20VEGA%20Z%c3%81RATE.pdf?sequence=1&isAllowed=y
942			_2ddc _b02-10-2023 _cTESIS
999			_c12317 _d12317