000			03413nam a22002537a 4500
003			UNTUMBES
005			20240426062540.0
008			220706b pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_a Biblioteca Central – CU _c Biblioteca Central – CU
090			_aT-07-07-01332
100			_926277 _aRomero Barrantes, Juan César Alberto
245			_aCriterios para fundamentar sentencias e imposición de la pena del delito de peculado en el Distrito Judicial de Tumbes, 2010-2020 _c/ Juan César Alberto Romero Barrantes; Javier Ruperto Rojas Jiménez (asesor); Víctor Manuel Reyes (co-asesor)
264			_aTumbes (Perú) _b: Universidad Nacional de Tumbes, _c 2020
300			_a78 páginas _b; cuadros, tablas
500			_aFacultad de Derecho y Ciencia Política - Escuela Profesional de Derecho
504			_aBibliografía: p. 71-72
520			_aEl objetivo de este proyecto consistió en analizar cuáles son los criterios para fundamentar las sentencias de pena privativa de la libertad y cuál es la imposición de la pena en el delito de peculado en los juzgados penales del distrito judicial de Tumbes, 2010-2020. Metodológicamente el trabajo es cuantitativo, de tipo explicativo-descriptivo, cuenta con un diseño no experimental. Se estimo como población a 16 sentencias condenatorias por el delito de peculado. No se realizó muestreo. La técnica que se utilizó para la recolección de datos fue la observación y el instrumento utilizado fue la ficha de observación. El análisis de los datos es de tipo estadístico descriptivo (frecuencia y porcentaje) y para lograr identificar la asociación entre las variables (estadística inferencial) se utilizó la prueba no paramétrica de asociación Chi2. Los resultados indican que no existe una relación significativa entre los criterios para fundamentar las sentencias de pena privativa de la libertad y la imposición de la pena en el delito de peculado en los juzgados penales del distrito judicial de Tumbes, lo que genera inseguridad jurídica por aquellos que son procesados por este tipo de delitos. Si bien es cierto, repudiamos todo tipo de acto lesivo que contravenga el ordenamiento jurídico estatal – en específico – actos de corrupción; también se debe tener en cuenta los principios en los cuales se fundamenta el derecho penal y el derecho procesal penal, ello en razón que la sanción impuesta debe ser proporcional al grado del acto delictivo, esto es, delimitar la necesidad de una relación de proporción entre el grado del hecho cometido y la gravedad del castigo. La presente tesis contribuye a conocer las deficiencias que existen en el momento de motivar las sentencias y a la hora de imponer la pena en el delito peculado; aunado a ello, se realiza una serie de recomendaciones para superar dichas falencias.
650		0	_aDelito de peculado _b-- Distrito Judicial Tumbes _vCriterios para motivar sentencias _vDerecho administrativo sancionador _vImposición de penas _vPrincipio de proporcionalidad _y2010-2020 _zTumbes
650		0	_aDerecho y ciencia política _zTumbes
700			_925904 _aRojas Jiménez, Javier Ruperto _easesor
700			_926230 _aReyes, Victor Manuel _eco-asesor
856			_uhttps://repositorio.untumbes.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12874/2260/TESIS%20-%20ROMERO%20BARRANTES.pdf?sequence=1&isAllowed=y
942			_2ddc _b06-078-2022 _cTESIS
999			_c10572 _d10572