000			03366nam a22002417a 4500
003			UNTUMBES
005			20240426062539.0
008			220706b pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aBiblioteca Central – CU _cBiblioteca Central – CU
090			_aT-07-07-01654
100			_930986 _aCynthia Del Rocío Palacios Chunga
245			_aDiagnóstico clínico forense y el nivel de daño psiquico conforme al artículo 124-B del código penal. Tumbes - 2019 _c/ Cynthia Del Rocío Palacios Chunga; Carmen Rosa Alcantara Mío (asesora)
264			_aTumbes (Perú) _b: Universidad Nacional de Tumbes, _c 2021
300			_a107 páginas _b; cuadros, figuras, tablas
500			_aFacultad de Derecho y Ciencia Política - Escuela Profesional de Derecho
504			_aBibliografía: p. 99-101
520			_aLa investigación tuvo como objetivo establecer si el diagnóstico clínico de los peritos forenses permite determinar el nivel de daño psíquico conforme al artículo 124-B del Código Penal, Tumbes-2019. Para ello se realizó una investigación de tipo básico, no experimental y de corte transversal de tipo correlacional-causal. En la investigación participaron 7 peritos forenses y se analizaron 150 peritajes, el muestreo fue no probabilístico por conveniencia. Para la recolección de datos se empleó el método de la encuesta y la observación a través de la entrevista y el análisis documental. Como instrumento se utilizó un cuestionario escrito y una ficha de recolección de datos. La investigación concluyó que el 57.14% de peritos consideran que nunca se puede establecer el daño psicológico con el diagnóstico clínico que se utiliza en los peritajes. El 28.57% de peritos consideró que nunca se puede establecer el daño psicológico leve y otro 28.57% que casi nunca se lo puede establecer. El 14.29% consideró que nunca se puede establecer el daño psicológico moderado y el 42.86% que casi nunca se puede hacer. El 57.14% consideró que nunca se puede establecer el daño psicológico grave y el 42.86% que casi nunca se lo puede establecer y el 85.71% consideró que nunca se puede establecer el daño psicológico muy grave y el 14.29% que casi nunca se lo puede hacer. La revisión mostró que en el 98.67% de peritajes analizados no se diagnosticó daño psicológico, en el 96% no se diagnosticó daño psicológico leve, en el 97.33% no se diagnosticó daño psicológico moderado, en el 98.67% no se diagnosticó daño psicológico grave y en el 98.67% no se diagnosticó daño psicológico muy grave. Finalmente, con la prueba de Chi-cuadrado de Pearson se encontró que el diagnóstico clínico de los peritos forenses no permite determinar el nivel de daño psíquico conforme al artículo 124-B del Código Penal (p=.466), esto es que no permite determinar el nivel leve, moderado, grave o muy grave de daño psíquico (p=.642; p=.707; p=.791 y p=.791 respectivamente).
650		0	_aViolencia psicológica _b-- Código penal _vDaño psicológico _vViolencia famliar _y2019 _zTumbes
650		0	_aDerecho y ciencia política _zTumbes
700			_925899 _aAlcántara Mío, Carmen Rosa _easesor
856			_uhttps://repositorio.untumbes.edu.pe/bitstream/handle/123456789/2211/TESIS%20-%20PALACIOS%20CHUNGA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
942			_2ddc _b14-09-2023 _cTESIS
999			_c10568 _d10568